Ils retirent la sanction à Celestino Fernández : l'affaire de dopage qui n'a pas été
Aujourd'hui, nous ne nous sommes pas réveillés avec les nouvelles récentes selon lesquelles Celestino Fernández, Champion d'Espagne de Duathlon, En 2022, la sanction de cinq ans qui lui était infligée pour une affaire présumée de dopage a été levée.
Pendant un an et demi, l'athlète a défendu son innocence, arguant que l'échantillon d'urine qui l'avait condamné n'avait jamais été le sien. Finalement, un juge lui a donné raison et a annulé la suspension après le test ADN qu'il avait tant demandé.
Ci-dessous, nous vous racontons tous les détails de cette affaire qui a suscité un débat dans le domaine du sport national, et comment la justice ordinaire a fini par imposer la vérité sur la polémique initiale.
La sanction qui a déclenché la polémique
En février 2023, lors du test cycliste La Plana Challenge, un contrôle antidopage a été effectué qui aurait indiqué la présence d'oxandrolone dans l'urine de Celestino Fernández.
C’est pour cette raison que l’athlète – qui travaille également comme policier – a été accusé de dopage. Il a toujours affirmé que le liquide analysé n'était pas le sien et a cherché des moyens de le prouver, même si ses demandes n'ont pas été prises en compte en premier lieu.
La Commission espagnole de lutte contre le dopage dans le sport (CELAD) a imposé une sanction de cinq ans, officialisée en avril 2024.
Cette résolution a retiré de la compétition un champion espagnol, reconnu pour ses performances en duathlon et pour le maintien, selon son témoignage, d'une stricte discipline sportive. Face à ce scénario, la personne concernée a choisi de s'adresser à la justice ordinaire, lançant une procédure qui a mis plusieurs mois à aboutir.
Pourquoi le test ADN a été décisif
Sur leurs réseaux sociaux, Celestino Fernández Il a expliqué que la clé de son appel reposait sur la confirmation génétique que l’échantillon ne lui appartenait pas.
Il a demandé à plusieurs reprises aux autorités antidopage de l'autoriser à subir une comparaison ADN avec de l'urine qui a montré un résultat positif à l'oxandrolone. Le CELAD a rejeté cette demande à trois reprises, ne laissant à l'athlète aucune possibilité de blanchir son nom.
Sans abandonner, le duathlète a porté plainte devant les tribunaux. Là, le juge a ordonné que le test ADN soit effectué à Madrid en septembre 2024.
En novembre, les résultats étaient concluants : le profil génétique détecté dans l'échantillon ne correspondait pas à celui de Celestino Fernández. Cette confirmation a suffi pour que le dossier soit rouvert et la sanction revue.
L'intervention de la justice ordinaire
Le recours de l'athlète devant la justice ordinaire a permis à un juge d'évaluer des preuves qui, initialement, n'avaient pas été prises en compte au niveau administratif.
Le tribunal a pris en compte les résultats des analyses effectuées en laboratoire, dans lesquelles il a été prouvé que l'urine analysée provenait d'un autre homme.
Le 27 janvier 2025, le juge a officiellement annoncé que la sanction de cinq ans était nulle.
Lorsque l'inexistence de dopage de la part de Celestino Fernández, le jugement remet également en question le protocole suivi par les organisations antidopage, qui n'ont pas répondu dès le début aux demandes répétées de l'athlète de prouver son innocence par des moyens scientifiques.
Mots de Celestino Fernández après le jugement
À travers ses réseaux sociaux, le champion espagnol de duathlon 2022 a montré son soulagement face à l'issue du processus :
«Je suis reconnaissant à tous ceux qui m'ont soutenu pendant cette période. Ce fut une année et demie très compliquée, avec un sentiment d'impuissance. Aujourd’hui, je peux dire que mon nom est blanchi et que je pourrai à nouveau concourir et exercer ma profession avec la tranquillité d’esprit que je mérite.
Voir ce post sur Instagram
Après ce qui s'est passé, les organismes de contrôle du sport en Espagne sont confrontés à un nouveau défi : améliorer la fiabilité de leurs processus.
Après la résolution, le CELAD reste dans l'attente d'éventuelles modifications de la réglementation, et les supporters émettent des réflexions sur la nécessité de procéder à des tests ADN lorsqu'il existe des doutes raisonnables sur la chaîne de garde des échantillons.
