Le mythe Armstrong et ses sept Tours de France, à la merci de l'UCI

Lance Armstrong pourrait disparaître lundi de la liste des vainqueurs du Tour de France en tant que sept fois champion de la course si l'Union cycliste internationale (UCI) décidait de confirmer la sanction infligée à l'ancien cycliste par l'Agence américaine antidopage (usagée). Rarement la décision d'une fédération sportive a été aussi attendue. L’UCI, qui ne rendra pas publique sa décision dans son siège suisse d’Aigle, a cité la presse dans un hôtel à Genève, à l’heure des 13.00.

L'ancien 24 du mois d'août, l'Usada a décidé d'effacer tous les gagnants d'Armstrong du 1 du mois d'août de 1998 et de le suspendre à vie du concours. Cependant, seul l'organisme maximum du cyclisme mondial peut valider cette sanction au-delà du territoire américain, principalement en référence à ses victoires dans le Tour de France entre 1999 et 2005.

"Sauf si l'examen des documents révèle un problème majeur, l'UCI n'a pas l'intention de faire appel", a répété à maintes reprises la décision de la Used, depuis le mois de septembre, du président de l'UCI, Pat MacQuaid. L’UCI attendait tout d’abord que le rapport de l’USAID vérifie d’éventuels problèmes de "concurrence et de prescription", mais la fédération cycliste internationale a déjà reçu des clés.

Dans son rapport publié en octobre 10, Usada explique comment le survivant du cancer du testicule a réussi à se distinguer dans le peloton avec des injections d’érythropoïétine (EPO), des transfusions sanguines et des pilules de testostérone, et accusé de l’UCI d’avoir protégé son champion.

La Usada a pointé du doigt son ancien président, Hein Verbruggen, toujours président d'honneur, et elle n'est pas très tendre avec son successeur depuis 2005, Pat McQuaid, qui, selon l'agence américaine, aurait entendu les aveux de Floyd Landis. , l'un des ex-partenaires d'Armstrong chez 2010, l'a poursuivi en justice pour diffamation.

Si cela confirme la décision de l’occasion, l’affaire «Armstrong» sera classée au niveau sportif et l’UCI tentera de dépasser la page des années noires du cyclisme. Mais le rapport de l'agence américaine, qui parle de "l'un des chapitres les plus sordides de l'histoire du sport", est devenu une version officielle.

Malgré le risque d'être accusé de suivre à nouveau le match envers Armstrong, l'UCI a également de bonnes raisons de ne pas ratifier la sanction et de se pourvoir en appel devant le Tribunal arbitral du sport (TAS). D'un côté, donner sa version des faits et, de l'autre, demander une sanction s'inscrivant dans les mêmes barèmes que ceux d'autres grandes stars du cyclisme de «l'ère Armstrong» condamnées par le dopage, de l'espagnol Alejandro Valverde à l'allemand Jan Ullrich.

Argent et menace de prison

Le Code mondial antidopage fixe normalement le délai de prescription pour les infractions antidopage dans huit ans et quatre fois la durée maximale d'une première suspension de condamnation. Toutefois, l’Usada a décidé de contourner ces règles car Armstrong a tout fait pour cacher ses actes frauduleux.

À ses années 41, le Texas excist pourrait perdre plus que quelques lignes dans l'un des records les plus complets de l'histoire du sport. Pour le moment, il a déjà démissionné de la présidence de sa fondation Livestrong et a perdu plusieurs sponsors, dont le cabinet Nike, qui le soutenait depuis 1996. Sur le plan financier, il pourrait également souffrir, puisque les neuf millions d’euros de gains cumulés sur son vélo pourraient être réclamés.

Après la justice sportive, le champion du monde 1993 pourrait également avoir des problèmes dans le domaine juridique aux États-Unis. Il pourrait être accusé de parjure, pour avoir affirmé sous serment qu'il n'avait jamais été dopé, avec le risque de se retrouver en prison.

Vendredi, lors d'un gala à l'occasion des années 15 de sa fondation à Austin (Texas), Armstrong a cité Martin Luther King et son "espoir infini". Un espoir qui réside dans l'USI.

elcorreo.com